Для начала небольшая справка для тех, кто не знаком с материалами дела.
Рыжов Валентин Дмитриевич.Истинный ариец, характер стойкий нордический. Моральный урод, садист и мудак, который выложил в сеть ролик ни котором явственно видно, как он достаёт из мешка трепыхающегося голубя, обливает его горючей смесью и поджигает, после чего бедное животное сгорает заживо. Всё это сопровождается жизнерадостными комментариями, шуточками и восхищением от того, что "от него остался маленький кусочек мяса". Из разговоров с зоозащитниками так же ВНЕЗАПНО выяснилось, что данный субъект придерживается националистических (нацистских, точно судить не берусь) взглядов. Это убийство он совершил потому, что голубь уже был ранен, а исходя из его взглядов, неполноценные создания, будь то раненые животные или унтермеши, не заслуживают жизни. Из тех же разговоров следует, что маменька его является неким чином в полицайне, что как бэ намекает... Такая вот история.
Ну а теперь, собственно по поводу заседания.
Пикет у здания суда, на удивление, был согласован. Приехало не так уж и мало журналистов, в коридоре было порядка пяти камер. Правда съёмку заседания судья запретила, мотивируя это тем, что зал слишком маленький (он и в правду был очень мал, одному из зрителей даже пришлось стоять и это при том, что нас было шесть-семь человек) и подсудимый на момент совершения преступления был несовершеннолетним (данный аргумент вообще высосан из пальца настолько, что даже говорить об этом не хочется). По не совсем понятным причинам начало заседания было отложено примерно на час, всё это время прокурор и адвокат попеременно забегали и выбегали из зала.
Пока мы ждали, по коридору прошлась какая-то не в меру умная тётенька, видимо сотрудница суда, которая возмутилась столь пристальному общественному вниманию к данному делу, мол у нас тут маньяк бегает, людей прямо на улицах убивает, а вы из-за голубя шумиху устраиваете.
Не знаю к счастью или к горю, но мне пока довелось побывать в суде крайне ограниченное количество раз, однако конкретно это заседание точно было самым коротким, так как по сути, закончилось после ходатайства стороны защиты о прекращении дела в связи с истечением сроков давности, которые мало того, что 2 года для преступлений небольшой тяжести, так ещё и были сокращены в 2 раза, ибо на момент совершения преступления лицо было несовершеннолетним.
Финал, как говорится, немного предсказуем.
Уголовное преследование было прекращено. Подсудимый, не прекращая улыбаться, покаялся суду в своих прегрешениях, "полностью признав свою вину" (цитата). Зоозащитники (и я в том числе) немного покричали у выхода из суда. Одна рьяная тётенька даже заехала нашему герою по кумполу свёрнутым плакатом, за что ей отдельное спасибо) Ну и само собой, проблемы остались неразрешёнными - очередной преступник не наказан, убийство животного - преступление небольшой тяжести, законные методы регулирования не действуют.
Короче, полная веселуха, как впрочем и всегда.
Рыжов Валентин Дмитриевич.
Ну а теперь, собственно по поводу заседания.
Пикет у здания суда, на удивление, был согласован. Приехало не так уж и мало журналистов, в коридоре было порядка пяти камер. Правда съёмку заседания судья запретила, мотивируя это тем, что зал слишком маленький (он и в правду был очень мал, одному из зрителей даже пришлось стоять и это при том, что нас было шесть-семь человек) и подсудимый на момент совершения преступления был несовершеннолетним (данный аргумент вообще высосан из пальца настолько, что даже говорить об этом не хочется). По не совсем понятным причинам начало заседания было отложено примерно на час, всё это время прокурор и адвокат попеременно забегали и выбегали из зала.
Пока мы ждали, по коридору прошлась какая-то не в меру умная тётенька, видимо сотрудница суда, которая возмутилась столь пристальному общественному вниманию к данному делу, мол у нас тут маньяк бегает, людей прямо на улицах убивает, а вы из-за голубя шумиху устраиваете.
Не знаю к счастью или к горю, но мне пока довелось побывать в суде крайне ограниченное количество раз, однако конкретно это заседание точно было самым коротким, так как по сути, закончилось после ходатайства стороны защиты о прекращении дела в связи с истечением сроков давности, которые мало того, что 2 года для преступлений небольшой тяжести, так ещё и были сокращены в 2 раза, ибо на момент совершения преступления лицо было несовершеннолетним.
Финал, как говорится, немного предсказуем.
Уголовное преследование было прекращено. Подсудимый, не прекращая улыбаться, покаялся суду в своих прегрешениях, "полностью признав свою вину" (цитата). Зоозащитники (и я в том числе) немного покричали у выхода из суда. Одна рьяная тётенька даже заехала нашему герою по кумполу свёрнутым плакатом, за что ей отдельное спасибо) Ну и само собой, проблемы остались неразрешёнными - очередной преступник не наказан, убийство животного - преступление небольшой тяжести, законные методы регулирования не действуют.
Короче, полная веселуха, как впрочем и всегда.
Комментариев нет:
Отправить комментарий